Inte en dag försent. Kränkningen inträffar ju i det tittande ögonblicket.
Kronprinsessans kortegeväg är sedan någon knapp vecka klar och officiell. Fine.
Men nu har också ett gäng av Sveriges präster vädjat till Victoria att hon inte ska anamma den (föråldrade)amerikanska seden att bli förd till altaret av sin far, utan göra på äktsvenskt vis. Om argumentet FÖR en monarki är export av svenskhet borde hon absolut göra "på svenska". Om dessutom staten betalar halva kalaset är det ytterligare ett argument. Och i Norge och Danmark betalade de sina bröllop själva. Om jag är rojalist eller republikan vacklar från dag till dag, som ni märker.Dessutom är det reklam i TV för nåt program om en gammal manlig Bernadotte och om Victoria. I ett klipp säger hon: "Man kan ju inte styra kärleken." FEL! Man både kan och måste styra kärleken!!!!! Man måste se till att man inte råkar bli kär i en gift man, och när man sen är gift måste man se till att man inte råkar bli kär i nån annan man istället. Och man måste se till att man förblir kär i den man är gift med. Jo för sjutton att man kan styra kärleken! Välj varje morgon att vara superkär i din man hela dagen. Då försvinner sånt som glömda sopor som vatten under kärlekens bro.
Jag orkar inte kommentera fler medianyheter. Är alldeles för upprörd på allting. En eloge till Mårdbys som inte blev tokiga eller tog till vapen när Niklas skilde sig. Snacket är värst. Jag hatar snacket.
5 kommentarer:
Nja, att motivera det med att kränkningen sker i den stund man ser på bilden borde kriminalisera tittandet på all media där personen utsätts för någon form av kränkning.
Självklart är det ett oerhört hemskt brott med övergrepp på barn (har personlig erfarenhet), men för att vara strikt så ser jag det som en sexuell läggning som vilken som helst - självklart ska det bara straffbart att producera, distribuera, köpa och tjäna pengar på barnpornografi, men att enbart bevittna den skadar egentligen ingen.
Hej Schack! Kul med lite åsikter!
Jag håller inte med dig. Utan någon som betalade för att se barnpornografi skulle branschen snart vara utan "köpare" och skrumpna ihop. Alltså möjliggör tittandet övergreppen, eller är rentav den drivande faktorn till att övergreppen inträffar (andra mekanismer existerar i barnprostitution men här talar vi om barnporr).
Och ja, rent etiskt borde alla kränkande bilder vara förbjudna i media. Men tryckfriheten väger tyngre. Det är också skillnad på en kränkande bild av Muhamed i tidningen eller en homosexuell Jesusutställning osv, och en kränknade bild av ett barn i pornograferad ställning. Man kan välja att inte låta sig kränkas av någon som skymfar ens tro, men ett barn blir alltid skadat av övergrepp.
"Rent etiskt borde alla kränkande bilder vara förbjudna i media".
Du inser naturligtvis att ALLA bilder kan uppfattas som kränkande av NÅGON? Vem ska ta sig rätten att definiera vad som utgör en legitim kränkning?
I övrigt är det skrämmande med en lagstiftning som gör det olagligt att titta på någonting. Härnäst blir det väl förbjudet att tänka vissa tankar.
Det uppenbara problemet, som jag ser det, är hur det någonsin - utan ett omfattande övervakningssystem - ska kunna bevisas att någon med uppsåt tittat på en given bild. Och med den pedofil-hysteri som råder kan det mycket väl räcka med ett friande i rätten för att slå en människas liv i spillror.
Vad jag förstått ska dessutom alla sexuellt utmanande bilder av personer under 18 år betraktas som barnpornografi. Detta borde i runda tal innebära att 95% av alla användare på 95% av alla sociala medier riskerar att bli brottslingar.
Gillar verkligen det du skrev om att styra kärleken!
Tack Louise! Det är alltid roligt att höra att det man skriver hittar hem nånstans.
Skicka en kommentar