Oliktänkande

Mitt inlägg Ur dagens medier inleddes med typ en mening om att det ska bli olagligt att titta på barnporr, inte bara distribuera osv. Jag tyckte det var bra. En oliktänkande (hihi) kommentatör har tyckt helt annorlunda, och det är spännande. Dock sätter jag efter detta inlägg stopp för diskussionen, för jag tror inte vi kan övertyga varandra, och det är hursomhelst inte det jag är intresserad av -- ordstrider.

Jag skrev: "Rent etiskt borde alla kränkande bilder vara förbjudna i media". (Fast sen sa jag att det inte går för att tryckfrihetsförordningen är större.)

Kommentatoren sa: Du inser naturligtvis att ALLA bilder kan uppfattas som kränkande av NÅGON? Vem ska ta sig rätten att definiera vad som utgör en legitim kränkning?

Jag inser naturligtvis inte att alla bilder kan uppfattas som kränkande för någon. If somebody drops an insult, don't pick it up, är min första invändning. Och för det andra, det är skillnad på kränkande och kränkande. Normala foton i media får somliga ha tjock hud när de ser, kanske, men foton av barn i pornografiska ställningar KAN inte vara annat än grovt kränkande, på ett helt annat plan än vilka andra fotografier som helst.

Ett problem som personen tar upp är hur man ska kunna bevisa att nån har tittat eller inte tittat. Vi kan ju börja med att etablera att om någon har spår efter barnporr på sin dator så kan vi också med stor säkerhet säga att han har tittat. Jag tycker man ska inordna ett samhälles lagar med "borde vara si och så" som ledstjärna och försöka ta itu med alla hur sedan. Det BORDE vara förbjudet att bildligt talat ens ta i barnporr med tång. Någon annat är inte rätt, helt enkelt.

Sedan kom kommentatoren med följande argument: Vad jag förstått ska dessutom alla sexuellt utmanande bilder av personer under 18 år betraktas som barnpornografi. Detta borde i runda tal innebära att 95% av alla användare på 95% av alla sociala medier riskerar att bli brottslingar.
Om man är så korkad att man tror att det är coolt att sätta in sexuellt utmanande bilder av sig själv på Facebook, då tycker jag man förtjänar nåt straff. Kanske inte att bli dömd för barnporrbrott, men helt klart för URBOTA DUMHET. Ens sexuella liv hör inte hemma på Facebook och hur nån kan tycka det, det säger jag inget om.

Dessutom gissar jag att siffran 95% ingalunda är relevant/sann utan är tagen helt ur luften. Det är nämligen så att 0% av mina vänner har sexuellt utmanande bilder av sig själva eller andra på Facebook (jag är bara med där, så det kanske är värre på andra ställen). Du kanske får skaffa smartare vänner med mer klass. Vill man se på erotiska bilder, varsågod och köp en porrtidning (while somebody's laughing all the way to the bank), men Facebook är för sjutton inget porrpalats. Det vore bara bra om alla 15-åringars fyllebilder och/eller osjälvsäkra halvsexuella poserande försvann. De behöver ju skyddas mot sig själva! Att använda FB som argument mot barnporr är så irrelevant det kan bli. Tycker jag.

Och som du och ni märker, så blir jag lätt lite elak av såna här diskussioner. Gillar inte det hos mig. Borde deleta hela det här inlägget. Kanske.

Jag kommer i alla fall inte svara mer på kommentarer om det här. Men tack för att du tog dig tid :)